弗拉泰西在这届世界杯上的出场时间不算多，但他的跑动方式给意大利中场带来了明显不同的东西。他习惯在对方中卫与后腰之间的空当接球，一旦回撤到本方半场参与出球，身后那片区域就会空出来，需要有人补位。问题是补位的人往往是若日尼奥或巴雷拉，两人一旦被牵制，中场就容易被压成一条线。意大利在小组赛阶段传球推进经常卡在这一环，球到了弗拉泰西脚下往往只有两种选择：转身硬带，或者回敲。前插的时机因此不只是一个跑位问题，它直接关系到整支球队能不能把球从后场送到前场三十米区域。
一、回撤的深度决定出球角度
弗拉泰西回撤到中卫身旁接球时，出球角度会明显变窄。他背身拿球的第一下处理不如若日尼奥稳定，对手前锋一旦贴上来，短传线路很容易被切断。意大利对土耳其那场热身赛里，他两次在中圈附近被逼得只能横传，球队推进因此慢了半拍。
但如果他回撤得浅一些，站在后腰与中卫之间的斜线位置，情况会好很多。这个位置既能接中卫的直传，也能让边后卫压上形成三角。弗拉泰西的转身速度在狭小空间里有优势，只要第一脚触球把球推到侧前方，他就能带球越过对方第一道逼抢线。
关键在于他回撤之后能不能立刻前插。如果接球后只是横向转移，对方中场会顺势压上，意大利的后场出球点反而更少。一旦他在传球之后马上向前跑动，对方后腰就必须跟着他后退，中场空间才会重新打开。
二、前插时机与巴雷拉的站位冲突
巴雷拉习惯在右侧肋部活动，弗拉泰西如果同时前插到同一区域，两人的跑动路线会重叠。意大利对西班牙的小组赛里，这种情况出现过三次，结果都是右路挤成一团，球被迫回传到中卫脚下。弗拉泰西的前插需要更偏向中路，甚至插到对方中卫身后，而不是和巴雷拉抢同一条通道。
更合理的做法是他等巴雷拉先启动，自己再延迟一两秒跟进。这样对方中场的第一反应是跟巴雷拉，弗拉泰西的后插上就变成了第二波冲击。意大利在对阵克罗地亚时有过一次这样的配合，可惜最后一传被格瓦迪奥尔破坏，但跑位层次本身是对的。
不过延迟前插也有代价。弗拉泰西如果启动太晚，对方防线已经回收，他就只能在中场线附近接球，失去在禁区前沿起脚的机会。他的远射是意大利中场里少有的得分手段，前插的时机必须让他在禁区弧顶附近拿到球，而不是被挤到边路。
三、对手压缩空间后的应对
遇到摩洛哥这种中场逼抢凶狠的球队，弗拉泰西回撤接应的价值会更明显。摩洛哥的中场线压得很靠前，后场出球空间被压缩，意大利需要有人在中卫身前接球并快速转身。弗拉泰西的身体对抗不占优，但他的第一步启动能让他在接球后迅速拉开距离。
问题在于他转身之后往往直接选择向前直塞，成功率不高。对方后腰一旦预判到这条线路，球权很容易丢失。对意大利来说，弗拉泰西回撤后的第一次传球应该更耐心，先和边后卫做一次短传配合，PG模拟器APP再寻找前插的机会。
如果他能在回撤与插上之间找到节奏，意大利的中场推进就不再是若日尼奥一个人的事。弗拉泰西的跑动能把对方中场线拉扯出缝隙，巴雷拉和边锋才有空间接球。这比单纯增加传球次数更能解决推进问题。
四、体能分配影响插上频率
弗拉泰西的跑动方式对体能消耗很大。他每场都要在回撤和前插之间反复切换，到了下半场六十分钟以后，插上的次数会明显减少。意大利对阵法国的三四名决赛里，他在第七十分钟之后基本没有再进入对方禁区，中场推进因此又回到了横向倒脚的老路。
如果教练组希望他保持整场的插上威胁，就需要在回撤深度上做调整。上半场可以让他多回撤接球，下半场则减少回撤，把出球任务交给若日尼奥，让他专心前插。这样他的跑动距离不会减少，但无效的折返跑会少很多。
另一个办法是让他和巴雷拉轮换前插。一个人回撤时，另一个人留在前场等球，这样中场始终有两个接应点。弗拉泰西的插上时机因此不必每次都从后场开始，他可以在中场线附近等待机会，一旦球推进到前场，再突然加速插入禁区。
弗拉泰西回撤接应的价值不在于他传了多少脚球，而在于他能不能把对方的防守阵型拉出一个缺口。他一旦回撤，对方中场就要跟出来，身后那片区域才有被利用的可能。前插的时机如果太早，缺口还没形成他就已经跑过去了；如果太晚，对方防线已经重新站好。
意大利中场推进的层次感，最终取决于弗拉泰西和巴雷拉能不能在跑动上形成先后顺序。两个人都往前冲，中场就断了线；两个人都不敢插上，球就只能在后场来回倒。弗拉泰西的插上时机需要让若日尼奥有出球选择，让巴雷拉有前插空间，同时让自己能在禁区前沿拿到球。这三件事同时成立，意大利的中场才算真正运转起来。
