萨里的球队本赛季在阵地战里遇到的麻烦，大多来自对手把防线压到禁区线附近。面对这种密防，他的布置不是靠堆人强攻，而是让两名中场轮流下撤到中卫之间接球，把对手的第一道防线拉出位置，再由边路球员斜插肋部。这套思路在部分场次里跑得很顺，但也出现过反复倒脚、最终只能靠远射收场的情况。下面从节奏、传球路线、终结方式和人员使用四个方面，盘点这套阵地战打法本赛季的实际执行效果。
一、控球节奏被主动放慢
面对退守到三十米区域的对手，萨里要求球队把出球节奏压下来。后场不再追求一脚出球，而是通过中卫横向转移反复调动对方前锋的站位。这样做的好处是对手的前场逼抢线被拉长，中场空当随之出现，坏处则是进攻回合数明显减少，一次推进往往要消耗十几脚传递。
节奏放慢之后，球队在对方半场的控球时间上升，但真正打进禁区的次数没有同步增加。原因在于对手的防线有足够时间完成横向移动，当球转移到边路时，防守方的边后卫和中卫已经形成二人协防，边锋拿球后得不到一对一的空间。
这种慢节奏在比分领先时效率最高，对手不得不压出来，中场的传球线路一下子变宽。一旦比分落后，慢节奏反而成了负担，因为对手乐于看到时间被消耗，防线的紧凑程度也不会因为丢球而松动。
二、肋部传球成为主要突破口
萨里把进攻的重心放在肋部，而非边路下底。中场球员拿球后会优先寻找站在对方中卫和边后卫之间的接应点，这个位置一旦接稳，就能直接面对禁区弧顶。本赛季球队多数的威胁传球都从这个区域发起，边路传中的比重相应下降。
肋部接球对跑位时机的要求很高。接应球员如果启动太早，会被对方后腰回追破坏，启动太晚则球已经被逼到边线。萨里在训练里反复演练这一环节，让接应球员根据持球人的身体朝向决定启动方向，而不是固定跑向某个点。
问题出在最后一步。肋部接球成功后，球队往往缺少第三个前插点，持球人只能选择回做或者强行起脚。对手摸清这一规律后，会把防守重心放在封堵肋部接应点上，宁可放边路也不让球进到这个区域。
三、终结环节依赖中场后插上
阵地战打到禁区前沿，萨里的球队很少依靠中锋的背身拿球完成最后一击。中锋更多承担牵制作用，把对方中卫钉在原地，真正的射门机会留给从中场后插上的球员。这种安排让禁区弧顶一带的射门次数上升，但也对后插上球员的体能提出更高要求。
后插上的时机一旦提前，中场就会在防守转换时露出空当。萨里对此的处理是让一名后腰始终留在中场线附近，不参与前插。这样一来，进攻端的人数减少一人，禁区内的接应点相应变少，很多回合最终以禁区外的一脚远射结束。
远射作为终结方式本身没有问题，但它对命中率的依赖太高。球队在密防面前的进球，有相当一部分来自禁区外的突然起脚，而不是通过传递撕开防线。这种得分方式难以稳定复制，对手只要收紧禁区前沿的封堵，进攻就会陷入停滞。
四、边锋内收与边后卫套上的配合
萨里要求边锋在阵地战中内收到中场线附近，把边路走廊让给套上的边后卫。这样做的目的是在中路形成人数优势，让对手的中卫不知道该跟出去还是留在原地。边后卫套上后获得的空间通常很大，因为对方的边前卫已经被内收的边锋带走。
这套配合的成败取决于边后卫的传中质量。套上之后如果传中落点不准，前面的所有跑动都白费，还会因为边后卫位置靠前而在丢球后被对手打反击。萨里在这个位置上的用人偏向体能充沛、往返能力强的球员，技术细腻程度反而放在其次。
内收的边锋在中路拿球后，PG模拟器APP面对的是对方的中卫而不是边后卫，身体对抗的难度明显上升。身材偏瘦的边锋在这个位置很难护住球，球队因此更倾向于使用能扛人的球员，牺牲一部分突破能力换取中路的稳定性。
五、整体执行中的取舍
把这四个环节放在一起看，萨里的阵地战布置有清晰的优先级：先拉开对手的第一道防线，再从肋部渗透，最后由中场后插上完成射门。这条链路在对手防线组织不够严密时运转顺畅，但遇到收缩到禁区、放弃中场逼抢的球队，链路的最后一环就容易断掉。
真正制约这套打法的，是中锋在禁区内的牵制效率。如果中锋能把对方两名中卫牢牢钉在禁区里，肋部的接应点和后插上的中场就能获得空间。反过来，中锋一旦被单独盯死，整套配合就会退化成外围的横传，进攻的锐度也随之消失。萨里接下来要解决的，是如何让中锋在被重点照顾时依然能为队友创造机会，这决定了这套阵地战打法能走多远。
